كيف أثر الغزو الأمريكي للعراق عام 2003 على التعددية القطبية؟

في ليلة 19-20 آذار / مارس 2003 ، بدأت القوات الجوية الأمريكية بقصف العاصمة العراقية بغداد. كان الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي منقسمين بشدة حول الانضمام إلى العدوان: فبينما كان أعضاء الناتو الجدد من أوروبا الوسطى والشرقية يؤيدون الحرب ، عارضتها الدولتان الأوروبيتان الثقيلتان ، باريس وبرلين.

كما شكلت حرب العراق بداية التنسيق الدبلوماسي بين موسكو وبكين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. بدأ البلدان في عام 2003 بتطبيق أنماط تصويت مماثلة في المجلس ، أولاً على العراق ، ثم على ليبيا في عام 2011 ، ثم على سوريا في عدة أصوات رئيسية. هذا التنسيق المبكر بين روسيا والصين في الأمم المتحدة ، بعد 20 عامًا ، تحول إلى سياسة مشتركة حازمة تجاه “حراسة نظام عالمي جديد قائم على القانون الدولي”.

إذا نظرنا إلى الوراء في آذار (مارس) 2003 من وجهة نظر آذار (مارس) 2023 ، فقد أطلق غزو العراق العنان لعواقب جيوسياسية أبعد بكثير من تلك الواضحة ، مثل انتشار الإرهاب ، وتراجع القوة الأمريكية ، والفوضى الإقليمية. في عام 2003 ، كان التحول التأسيسي العالمي في ميزان القوى بالتأكيد آخر نتيجة ممكنة تصورها مخططو الحرب في واشنطن ولندن.

افصل النقاط

تدمير العراق ، وحل الجيش العراقي من قبل “القنصل الأمريكي” بول بريمر الأول في مايو 2023 ، وتدفق اللاجئين إلى الدول المجاورة مثل سوريا والأردن ، والنمو المتسارع للتطرف والهجمات الإرهابية من بين العواقب. من هذه الحرب المضللة.

الأسباب الواهية للحرب ، مثل عدم وجود أسلحة الدمار الشامل ودعم بغداد المزعوم للجماعات الإرهابية مثل القاعدة ، تم فضح زيفها على نطاق واسع في السنوات التالية. بحلول ربيع عام 2004 ، كانت الأدلة منتشرة بالفعل – سواء من الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) أو من مجموعة مسح العراق (ISG) التابعة لوكالة المخابرات المركزية – على أن العراق ليس لديه برنامج أسلحة دمار شامل على الإطلاق.

نادرًا ما كانت هناك حملات تضليل – ما يشار إليه الآن باسم “الأخبار الكاذبة” – تم تنفيذها بدقة شديدة. لقد ترسخت رواية “معنا أو ضدنا” بقوة: كانت مراكز الفكر الغربية تعمل بكامل قوتها للترويج لتغيير النظام و “الديمقراطية” (ليس هدفًا معلنًا للغزو الذي قادته الولايات المتحدة) في العراق ، في حين أن أولئك الذين عارضوا ذلك كانوا وصفت بأنها معادية لإسرائيل أو معادية لأمريكا.

على الرغم من الاحتجاجات الجماهيرية غير المسبوقة في العواصم الغربية ضد حرب العراق ، كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها قد أطلقوا بالفعل آلة الحرب الكبيرة ، بقيادة شخصيات مثل رئيس الوزراء البريطاني توني بلير ورئيس الوزراء الإسباني خوسيه ماريا أثنار.

لقد كانت الرواية الكاذبة التي تربط بغداد بهجمات 11 أيلول (سبتمبر) مزروعة بشكل جيد ، على الرغم من عدم وجود صلة على الإطلاق بين حكومة الرئيس العراقي صدام حسين والمفجرين. وتجدر الإشارة إلى أنه لم يكن من بين الإرهابيين الذين قادوا طائرات 9-11 وهم في غالبيتهم سعوديون مواطنون عراقيون أو أفغان.

عمل غير منتهي

في خريف عام 2001 ، كانت سيناريوهات الحرب لغزو العراق وتغيير النظام قد تم وضعها بالفعل في واشنطن. عُيِّن عميد جامعة جونز هوبكنز بول وولفويتز – من أشد المؤيدين لتغيير النظام والتوسع العسكري الأمريكي في العراق – نائبًا لوزير الدفاع في فبراير 2001 ، قبل سبعة أشهر كاملة من هجمات 11 سبتمبر. كانت فرضية عمل وولفويتز هي أن العراق ، مع تحرير صناعته النفطية ، سيكون قادرًا على تمويل إعادة الإعمار بعد الحرب من صادراته النفطية.

كان للمجموعة المحيطة بنائب الرئيس ديك تشيني ، والتي ضمت وولفويتز ووزير الدفاع دونالد رامسفيلد ، تأثير في تشكيل موقف الرئيس جورج دبليو بوش بشأن العراق. على عكس والده ، جورج إتش بوش ، الذي كان مديرًا ومحللًا متمرسًا في وكالة المخابرات المركزية ، كان بوش الأصغر يفتقر إلى نظرة شخصية مميزة للعالم حول السياسة الخارجية ، والتي كان قد أسندها إلى زمرة من الصقور.

ومع ذلك ، كان مصممًا على إنهاء ما اعتبره “عملًا غير مكتمل” لوالده من “حرب الخليج” عام 1991 بهدف طرد القوات العراقية من الكويت. تم تنفيذ هذا الصراع بموجب قرار من مجلس الأمن الدولي ، يسمح باتخاذ تدابير قانونية ضد العراق كدولة ، لكنها لا تشكل حربًا بموجب القانون الدولي.

في عام 1991 ، لم يتخذ سوى العاهل الأردني الملك حسين موقفًا مؤيدًا لصدام حسين ، مع دعم جميع الدول الأخرى لهجوم التحالف على بغداد. التزمت الحكومة الأمريكية بقرار الأمم المتحدة الذي يهدف إلى استعادة وحدة أراضي الكويت – ولكن ليس للإطاحة بالحكومة العراقية.

وبدلاً من ذلك ، دعمت الولايات المتحدة أكراد العراق في شمال البلاد وشجعتهم على الثورة ضد بغداد. سحق الجيش العراقي هذا التمرد كما فعل انتفاضة في الجنوب الذي يهيمن عليه الشيعة. ربما كان المتمردون يأملون في الحصول على مزيد من المساعدة العسكرية الملموسة من الولايات المتحدة ، ولكن بغض النظر عن ذلك ، ظل صدام حسين ثابتًا في السلطة على الرغم من الهزيمة العسكرية في أماكن أخرى.

من وجهة نظر واشنطن ، فشلت الولايات المتحدة في الإطاحة بصدام حسين ، وداخل عائلة بوش ، كانت هناك رغبة في تصفية الحسابات. بالنسبة لجورج دبليو بوش ، أتاح غزو العراق فرصة للخروج من ظل والده القوي من خلال تنفيذ هدف تغيير النظام بعيد المنال. قدمت هجمات 11 سبتمبر تبريرًا لهذا الهوس – ما بقي هو ربط العراق بالهجمات الإرهابية الأمريكية وحشد الدعم العام والسياسي للحرب ، على الصعيدين المحلي والدولي.

مجلس الأمن الدولي في حالة اضطراب

في الفترة التي سبقت غزو العراق ، كان هناك قدر كبير من الانقسام بين أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. قدم وزير الخارجية الأمريكي كولين باول أدلة مشكوك فيها على امتلاك العراق لأسلحة دمار شامل ، في حين عارض وزيرا خارجية ألمانيا وفرنسا علناً العدوان ، الأمر الذي لاقى استحساناً من حين لآخر في المجلس.

بدأت الصين وروسيا ، اللتان عارضتا الحرب بشدة ، تنسيق قراراتهما وردودهما ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى مصالحهما النفطية في العراق. مهد هذا التعاون بين موسكو وبكين المسرح لنهج متعدد الأطراف منسق بين البلدين. أدركت الحكومتان أن الحرب ستفتح صندوق باندورا ، مما يؤدي إلى انهيار المؤسسات العراقية ويؤدي إلى تنافر إقليمي واسع النطاق.

لسوء الحظ ، هذا بالضبط ما حدث. شهدت السنوات اللاحقة هجمات أسبوعية ، واتساعًا للجماعات الإرهابية السلفية مثل القاعدة ، وصعود تنظيم الدولة الإسلامية في عام 2014 ، وصراع عراقي داخلي دائم. كان أي شخص مطلع على ظروف البلد على علم بالكارثة التي تلوح في الأفق عندما بدأ الغزو غير الشرعي للعراق في 20 مارس 2003.

الصين وروسيا والنظام متعدد الأقطاب

بعد عشرين عامًا من اليوم ، سيشرع الرئيس الصيني شي جين بينغ في زيارة دولة لموسكو تستغرق ثلاثة أيام ، وسيمتد التركيز إلى ما هو أبعد من علاقات الطاقة الثنائية ، والتي كانت أولوية ثابتة منذ عام 2004.

كما ورد سابقًا في إعلانهما المشترك في بكين في فبراير 2022 ، يهدف الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ونظيره الصيني إلى تنسيق سياستهما الخارجية وتعزيزها معًا. قد تتطرق مناقشاتهم أيضًا إلى ملف أوكرانيا ، على الرغم من المبالغة في تقدير توقعات وسائل الإعلام في الغرب.

قد تكون محض مصادفة ان يتزامن اللقاء مع الذكرى العشرين لغزو العراق. ومع ذلك ، فإنه يسلط الضوء أيضًا على مدى تشابك الاستراتيجيات الروسية والصينية على نطاق واسع على مدار العقدين الماضيين.

اليوم ، على نحو متزايد ، “يأتي التوجيه من الشرق”. يتم تشكيل القيادة الجيوستراتيجية التعاونية والمقترحات البديلة السليمة لحل النزاعات العالمية في بكين وموسكو – لأن مراكز القوة القديمة لا يمكن أن تقدم شيئًا جديدًا.

بعد عشرين عامًا من الغزو الأمريكي للعراق ، وحرب فاشلة على الإرهاب ، وانتشار التطرف ، وملايين القتلى والمشردين في غرب آسيا ، والصراع الذي لا ينتهي ، تعاونت الصين وروسيا أخيرًا لتعزيز وجهة نظرهما بشكل منهجي. العالم ، هذه المرة بعزم أكبر ونفوذ عالمي.

وبقدر ما كانت كارثية ، فقد أنهت حرب العراق ممارسة الغزوات العسكرية الأمريكية المباشرة ، مما أدى إلى عصر أنهكته الحرب سعى بشدة إلى حلول أخرى. هذا الانقسام العالمي في الرأي الذي بدأ في عام 2003 حول العراق ، بعد 20 عامًا ، تم إضفاء الطابع المؤسسي عليه من قبل القوى الناشئة متعددة الأقطاب التي تسعى إلى مواجهة الحروب إلى الأبد.